身份的政治 - 祝福还是诅咒?

2018-11-30 02:16:05

作者:桓重侦

本周的纽约时报周日评论包括哥伦比亚大学教授马克里拉的一篇题为“身份自由主义的终结”的文章

他认为,对多样性的“固定”具有“......歪曲自由主义的信息,并阻止它成为一支能够统治的统一力量

”他虔诚地回到了一个工会大会,在那里他和其他人一起演唱国歌,然后听取了罗斯福1940年着名的四重自由演讲

当Lilla从讲台上看到大厅里不同的工会代表时,罗斯福激动的声音唤起了对现代美国自由主义正义基础的回忆

Lilla部分地将他所承认的总统选举的“令人厌恶的”结果归咎于所谓的身份自由主义者“......自恋地不知道他们自我定义的群体之外的条件,并且对每个人接触美国人的任务漠不关心走的生活

“而已!一直以来的问题都是跨性别者,同性恋者,黑人,拉丁裔,穆斯林和女性民众,他们在自己的小泡沫之外并不知道自己的状况

现在是白人美国人,尤其是直男,得到他们应得的关注

(记录中,我是一个直率,白人,特权的人

)Lilla的论证听起来非常合理

甚至在所谓的进步的“纽约时报”读者中,集体的反应是“我能否听到阿门!!!”当然,这个集体几乎完全由白人组成 - 当然,这意味着自由派白人

我不同意

Lilla认为有问题的所谓“身份自由主义”是非常需要的,期待已久的美国第二阶段的正义

第一阶段部分由罗斯福引起,然后在60年代和70年代由良心的女性和男性滋养

民权运动,通过自信的女权主义出现妇女权利,以及同性恋权利的显着进步是绝对必要的,但遗憾的是不足

当然,获得合法权利是一项进步,但仍严重缺乏对仍然种族主义,性别歧视和同性恋社会的完全接受

所谓的“身份自由主义”是“现在你已经部分承认我们的权利,认识我们!”的有力表达

Lilla选举在这个问题上是正确的,但不是他所暗示的方式

特朗普的选举与工资停滞不前或国家安全无关

这是对公民权利,妇女权利,同性恋权利和社会正义其他方面长期酝酿的怨恨的爆发

一大片美国白人对第二阶段司法的继续追求表示不满

这场运动和特朗普的胜利最危险的后果之一就是释放种族主义,厌恶女性主义,仇视伊斯兰恐惧症和同性恋恐怖主义的攻击,无论是身体上的还是口头上的

最近几周,此类事件的数量增加了400%以上

虽然Lilla没有任何伤害,但他对身份自由主义的否定引发了一种更为微妙和阴险的反对

即使在“纽约时报”所谓的自由主义者的评论中,显而易见的是对政治正确性的不满

莉拉创造了一个错误的选择

认识到历史上被边缘化的人的特殊不满并不会削弱自由主义的统一力量

身份自由主义不是基于分裂或竞争

它以同情,团结,同情和敏感为基础

当我们认识并支持Black Lives Matter或者说出跨性别尊严时,我们并没有分裂美国

我们对有毒的力量说出简单,同情的真理

安全空间和触发警告不是“政治正确性”

他们是善良和理解的表达

一个有力的,统一的自由主义应该完全接受那些留在边缘的人,而不是因为“扭曲自由主义的信息”而责怪他们

如果我们愿意的话,我们已经成为不可接受的观念的牺牲品,即他人的真实感受和经历是我们的解雇

当边缘化身份的人表达不满或脆弱性时,不能让舒适,白人,直男性多数人判断他们的不满或弱势是否合法

建议我们应该结束身份自由主义是一种不幸的特权表达

你有想要与HuffPost分享的信息吗

就是这样