不要告诉我关于小城镇的事

2018-11-30 05:08:01

作者:檀卿黍

每次选举结束后,当胜利派对出现香槟并开始转型时,会有一种严厉的反映,失败的一方经历了我们最近在共和党人看到它发生在2008年和2012年,当时该党发布官方报告说明为了生存,他们不得不对拉丁裔/同性恋者进行投票我们在2014年与民主党人一起看到了这一点,当时奥巴马总统决定他的被动领导战略是政治失败,他开始采取行政行动制定他的议程

在2016年总统大选之后,民主党人和自由派人士轻轻地说,相互蚕食这次选举应该是胜利的,巩固民主党总统的遗产,并谴责恐惧和阻挠政治

定义了现代共和党“美国人民比唐纳德特朗普更好”,民主党人告诉自己哎呀!在选举后出现的叙述中,有人似乎在东海岸自由精英之间占据了一席之地

事情就是这样:希拉里克林顿和民主党失败了,因为中西部的农村白人感到被民主党对“身份”的拥抱所疏远政治,“因此,为了赢得未来的选举,民主党必须放弃身份政治,支持伯尼桑德斯(和/或比尔克林顿)式的经济民粹主义换句话说:这是经济,愚蠢!你看,故事情节说,小镇民众有一个简单的问题,主要集中在两件事:他们的钱包和他们的宗教这就是马克里拉在他的纽约时报专栏文章中所说的“身份自由主义的终结”(科林) Jost后来引用了一个关于Tinder上性别认同的尴尬笑话的讽刺

一个后认同自由主义“将集中于扩大其基础,吸引美国人为美国人并强调影响他们绝大多数的问题”甚至伯尼桑德斯也跳了起来在11月8日的竞选中,他说“你们在民主党中将要看到的一个挣扎就是我们是否超越了身份政治”自由党和民主党人被告知他们只是不了解小城镇生活这些人不是种族主义者,他们不是性别歧视者,他们不是同性恋者或伊斯兰恐惧症者;他们只是能够忽略唐纳德特朗普性格中那些微不足道的细节,因为他们听到了所谓的亿万富翁直接向他们讲述他们的斗争

那些正在挣扎的行业正在挣扎,经济复苏尚未完全实现他们,也许最奇怪的是,这种叙事错过了一个非常关键的观点:许多自由主义者在这些小城镇出生和长大,许多自然人仍然生活在其中

“沿海自由派精英”和小镇保守派经常以单一的方式相互看待自由主义者认为来自一个小镇的每个人都是封闭的,保守的,没有雄心的;镇民认为自由主义者是生活在别处的人,他们不了解小镇的生活,他们过分关注碧昂丝,模因和全球变暖这样做,大多数人可能会说“当然不是真的”然而这些人群在主流话语中被广泛使用,这使得来自小城镇的自由主义者和那些仍然生活在那里的自由主义者被遗忘和闻所未闻 - 无论是在纽约时报的观点页面还是在纽约时报的头条新闻中

保守的网站,如Breitbart和InfoWars,我在南卡罗来纳州的康威长大

我想告诉人们这是你在前往默特尔海滩途中遇到交通堵塞的小镇有一天,最终,他们可能真的完成了到州际公路的州际公路和在501高速公路上的企业将无法生存尽管如此,康威是一个适度增长的城镇,是许多不同社区的十字路口:白人和黑人嗯,谁占人口的相等百分比;富人和穷人,收入不平等与国内任何地方一样鲜明;和城镇居民和乡下人,熙熙攘攘的市中心和高速公路区以及带有巨大院子和池塘以及开阔天空的偏僻街区我不想浪漫化我的家乡 - 我有理由利用我的搬迁机会(我现在称之为马林县) ,加州的家) 我想做的是指出,像我这样有许多流血的心,对美国小镇的第一手知识和它的居民 - 因为我们是它的居民作为希拉里克林顿的支持者(和唐纳德特朗普的无差别的反对者),我同情媒体对于希拉里在竞选过程中所做或所说的所有事情的审查,同时特朗普 - 保持低得多的标准 - 经常被给予通过这包括将特朗普的一半支持者称为“可怜”的“失言”我的刻薄政治本性让我不仅仅接受评论,而是庆祝它作为新闻媒体应该做的那种真相的一个例子但我想到了我自己的家人和朋友,其中很多希拉里可能会包括在“令人遗憾的“类别,我理解评论如何被比作米特罗姆尼的47%评论写下这么多的国家不仅是糟糕的政治策略对于一个主题为“更强大”的运动,但它是对生活在农村地区的人们的自由沾沾自喜的另一个例子如果你不知道它,让这个小城镇的自由主义者解释它:尽管事实上民主党的许多政策应该引起农村工人阶级白人的共鸣,他们有一个主要的信任问题农村社区的许多人都认为民主党是沿海精英的一方,他们利用一切机会瞧不起他们

关于克林顿竞选活动是否参与这种行为的争论,但总的来说,有一个严肃的事实,当我在海湾地区告诉人们我来自哪里时,我发现了它

在像Lilla这样的文章中,读作机会主义的企图既要向自由主义者讲述关于小城镇生活的事情,也要反驳小城镇人民的价值观,因为对于一个自由派小小的人来说,这是双重攻击性的Barack Obama是一个克服信任问题的希拉里克林顿不是理性不是身份政治马克里拉说他是正确的当主流自由主义者有一个与工人阶级农村白人有关的问题,但他仍然无法摆脱这种联系的傲慢态度应该做出他的建议是什么

我们需要一种后身份自由主义,它应该借鉴前身份自由主义的过去成功这样的自由主义将集中于扩大其基础,通过吸引美国人作为美国人并强调影响他们绝大多数的问题......至于狭隘的问题具有象征意义,可以驱使潜在的盟友,特别是那些涉及性和宗教的人,这样的自由主义会安静地,敏感地和适当的规模感,Lilla更愿意,如果自由主义者避免“高度充电”的问题,如Black Lives Matter运动,保守派阻止人们使用浴室而不用担心受到攻击,转换疗法,穆斯林公民权利,以及任何他可以在“身份政治”帐篷下徘徊的任何东西(当然,白人宗教除外)作为一些自由主义者需要更多的理解,但在某种程度上不是身份政治)这个建议是共和党人没有的笑话Lilla的文章及其所支持的叙述完全忽略了工人阶级投票的人的现实:一名男子称墨西哥人是强奸犯,穆斯林是恐怖分子,应该登记在册,女性是堕胎应受到惩罚,联邦法官由于其种族原因无法完成其工作,并选择反LGBT运动的面孔作为他的副总统共和党白人至上,种族和宗教恐惧以及虚假家庭的政治价值观与你在民主党平台上发现的一样多的身份政治这是不同的信息共和党人告诉工人阶级白人,基本上,少数民族和移民是经济复苏没有成功的原因,民主党人做了没有提供替代答案相反,他们经常选择羞耻的政治,只是告诉人们唐纳德特朗普是多么可怕,而不是提供真正的替代维拉的观点需要两件事情:A)白人工人阶级选民基本上是种族主义者; B)民主党人需要安抚种族主义者赢得选举 实际上,民主党人的答案不是要退出这些问题,而是要让民主党人和自由派参与,应该相信住在农村和小城镇地区的白人工人阶层愿意参与,如果受到邀请毕竟,很多人投票支持巴拉克奥巴马 - 两次总统奥巴马提出了希望,并且在许多方面他提供了但希拉里克林顿和2016年的民主党提供了必然性,类似于对白宫的缓慢(并且曲折的长期)死亡游行,并且这是不可避免的

白人工人阶级绝大多数被拒绝当他们参与其中时,民主党人和文化自由主义者应该停止行动,好像小镇居民是来自另一个星球的外星人共和党人通过阻挠参与了我们伟大的国家两极分化;民主党人通过羞耻来做到这一点Lilla是正确的,民主党已经疏远了潜在的盟友,但这不仅仅是通过讨论高度关注的问题;这是因为没有充分地与共和党人所采用的反乌托邦美国言论竞争,而是选择脱离我们可以全面而合理地批评共和党人的严厉政治策略而不假装我们对道德制高点的主张是明显的,无可争议的2020年将是不容易民主党人这次必须得到它并且他们必须在不放弃任何人的情况下这样做,或者根本没有理由要有反对党你是否有想要与HuffPost分享的信息

就是这样