奥巴马如何失去能源辩论

2018-11-25 08:02:06

作者:左丘瑕霏

上周的总统辩论应该是为了展示奥巴马总统和他的挑战者米特·罗姆尼之间的分歧

但在罗姆尼对中心的激进举动和奥巴马表现平平的情况之间,两人似乎同意的不仅仅是他们不同意两人都回答了Jim Lehrer的第一个问题,“如何你会创造新的工作吗

“具有相同的优先事项:职业培训和创造能源独立事实上,两人都同意提高石油和天然气的产量但奥巴马为他的替代能源政策添加了一个插件“我们必须看看未来的能源,如风和太阳能和生物燃料,并进行这些投资,“他说,指的是他在很大程度上成功补贴化石燃料的替代品从那时起,罗姆尼将石油和天然气变成了爱国主义和繁荣之路的象征,使用”能源“这个词“比奥巴马多三倍,并将新能源定位为昂贵的失败奥巴马未能引用他的政策如此迫切需要的原因,气候变化实际上可能是对我们国家安全的最大威胁相反,奥巴马看起来像挥霍无度或更糟糕,脱离美国中产阶级的担忧尽管如此,据彭博社报道,70%的美国人现在都相信气候变化尽管根据CSRHub的评级,保护环境越来越成为企业的首要任务罗姆尼呼吁汽油价格翻倍,电价上涨,理由是中产阶级家庭负担沉重忽视事实,罗姆尼批评奥巴马没有开放联邦土地进行勘探他承诺加倍许可和开放海岸的数量和阿拉斯加到化石燃料公司奥巴马提到太阳能,风能和地热只有一次没有引起气候变化,并且没有反驳,罗姆尼向罗姆尼施压,承诺“从加拿大带来这条管道”并帮助“煤炭行业的人们被(奥巴马的)政策所压垮”他似乎对环境科学嗤之以鼻,他对镜头微笑着说:“我喜欢煤炭”他对这些政策的理由是什么

“我希望让美国和北美能源独立,以便我们能够创造这些就业机会”所以,当奥巴马提出削减美国每年向埃克森美孚这样庞然大物支付的40亿美元“公司福利”时,他听起来就像一个破坏性的罗姆尼争辩说奥巴马的事实是错误的 - 石油补贴实际上是280亿美元 - 这些补贴是不可侵犯的“这已经存在了一百年,”他说,好像石油补贴根深蒂固在我们的民主中真正陷入困境我的想法是罗姆尼对新能源补贴的精彩重新定位通过比较280亿美元的石油和天然气削减与900亿美元的“绿色能源世界的突破”,他对替代能源的支持似乎相当昂贵和轻浮更便宜的石油补贴他重复两次,绿色能源投资“石油和天然气收到的价值大约50年”仍然不满意,罗姆尼将900亿美元与Solyndra和oton她失去了“50%”的绿色投资实际上,这些投资仅损失了30亿美元,即3%,但奥巴马什么都没说,所以这就是事实但真正的耻辱是,奥巴马失去了抽出数字的机会相比之下,NOAA报告说,2011年出现了创纪录的14次极端气候灾难,每次损失超过10亿美元,总损失达5530亿美元,生活在660人之后

预测更加严峻:美国新闻报道全球1亿人死于气候预测仅仅18年的变化在美国,美国年度国内生产总值的2%,即约3000亿美元,将会消失,但罗姆尼计划剔除美国环保署以及其他一些旨在减少气候变化影响的计划他相信气候变化是真实的,但却没有什么可以减轻影响“纽约时报”的一篇文章引用罗姆尼的意图将杂草破坏者带回40年后的环境法规 - 甚至取消那些宣告最高法院“毫不含糊地纠正”气候变化可能不受欢迎,但人们确实希望听到清洁技术和绿色工作这些是创造就业机会的激动人心的创业机会奥巴马的辩论在哪里

从本质上讲,气候变化是一个道德问题

受影响最严重的将是我们的后代

然而罗姆尼也偷走了这一论点 罗姆尼三次使用“道德”这个词,指出了赤字:“(对我们这一代人来说)继续花费比我们接受的更多的道德并不是道德的,知道这些负担将会传递给下一代”不应该“这是奥巴马应对气候变化的论点吗