唐纳德特朗普回收在阿富汗的战略失败

2017-02-18 06:19:10

作者:奚祓妃

阿富汗战争现在属于唐纳德特朗普总统他的“前进道路”,更多的军队和战斗将使美国更深入地陷入多年前应该已经退出的冲突

事实上,总统最近抱怨说:“我们现在已经在那里接近17年,我想知道为什么我们已经在那里待了17年“但如果他得到答案,他就不会与美国人民分享国防部长吉姆马蒂斯在6月向国会承认”我们是现在没有赢得阿富汗“升级政策不会好转阿富汗新闻继续恶化上半年平民伤亡人数上升到创纪录水平阿富汗士兵和警察也越来越多地死亡塔利班正在努力控制自美国首次干预以来大部分领土截至2月份,喀布尔政府控制或影响了该国60%的土地,低于一年前的72%和罗伊的Shashank Joshi伦敦联合服务研究所指出,“很多[喀布尔]的控制措施非常脆弱”这个问题不仅仅是领土问题:塔利班对另外3400万人产生了影响

叛乱分子在距离美国基地一小时的公开行动中塔利班不能征服和占领城市,但即使是喀布尔也不安全据报道Susanne Koebl为Spiegel在线报道,首都“就像一个堡垒它正在经历自美国领导的入侵开始以来最血腥的时期”当我六年前访问时,警告是离开华尔街日报的记者杰西卡·多纳蒂(Jessica Donati)详细介绍了这座城市如何成为一个战区,“美国大使馆认为距离机场5分钟的车程是如此危险在那里用直升机“阿富汗政府疯狂报道华盛顿邮报,阿富汗人”说,迫切需要华盛顿继续支持的明确信号在公众骚乱爆发和来自各种团体的组织反对下,让脆弱的喀布尔政府站稳脚跟“然而,美国的支持不是答案高级和平委员会的阿卜杜勒·巴里·巴拉克扎伊说:”人们对政府失去了信任无论你现在带多少军队,除非有真正的改革和良好的治理,否则它将没有持久的影响“没有人期望美国军人是最愤世嫉俗的批评者之一记者道格拉斯威辛观察到:”我遇到的士兵阿富汗抱怨数十亿美元花在经常虚假的发展项目上,而他们自己的家庭在家里挣扎我遇到许多办公室拼命试图调和他们的责任感,蔑视美国对掠夺性阿富汗政府的奢侈支持“华盛顿干预2001年摧毁组织9/11恐怖袭击的基地组织,并推翻托管恐怖主义分子的塔利班政府组织这些目标是在几个月内实现的,但布什政府从反恐转向国家建设,试图建立一个美国政府的形象总统巴拉克奥巴马发起双重升级,美国/盟军部队达到峰值10万/ 14万,在近120,000名民间承包商的支持下,虽然美国赢得了任何数量的个人交火,但华盛顿无法解决更大规模的政治斗争中央政府只能在外国祸害中幸存下来美国总统巴拉克•奥巴马放缓计划撤军,将问题留给特朗普总统到目前为止美国已经牺牲了大约6000人的生命(大约2400名军人和3500名承包商)并且花费了近1万亿美元以上的生命以及相关国家损失的数十亿美元然而大多数阿富汗人既不想要外国统治也不想要国家统治:他们的世界就是村庄和山谷美国创建的中央政府主要是因为无能和腐败而引起的conomy主要基于鸦片和战争喀布尔的有效令状远远超出首都的限制阿富汗政府在没有继续联合支持的情况下维持自身的可能性为零美国仍有大约8400名士兵,还有5000名盟军人员和26,000名承包商,在阿富汗美国人继续死亡今年早些时候,美国驻阿富汗部队指挥官约翰尼科尔森将这种情况称为“陷入僵局”当被问及美国是输赢时,他既没有回应也没有 现在做什么

在他的当选之前,唐纳德特朗普总统称这场战争是“一场彻底而彻底的灾难”,“已经浪费了数十亿美元,更重要的是成千上万的生命”

他希望美国“走出阿富汗”他补充说“我们制造了”首先卷入那里是一个可怕的错误“并且想知道是否”在某个时刻,他们是否会在接下来的200年里在那里“选举后他改变立场,暗示美国可能因为”巴基斯坦而留下拥有核武器“去年12月,他告诉阿富汗总统阿什拉夫加尼,他”肯定会继续支持阿富汗安全“今年早些时候,总统授权五角大楼又派遣3900名士兵,但他显然不愿支持继续在阿富汗的军事介入导致国防部长吉姆马蒂斯扣留额外的部队政府官员在战略上挣扎现在,总统宣布,t美国将做更多相同的事情,只是没有具体细节显然更多的军事力量受到更少限制更多要求盟国施加更大的压力巴​​基斯坦放弃塔利班更多的邻国援助请求和“胜利”的承诺这个案例主要是指在阿富汗以外击败基地组织和伊斯兰国以及防止恐怖袭击的目标

在那里,总统只是提出“阻止塔利班接管”,这听起来像是大多数人认为不足的事情

胜利“国家安全顾问HR麦克马斯特显然支持扩大和开放式的承诺,由3000至5000人员增加支持一个目标是建立阿富汗安全部队,必须在六月份的阿富汗报告中宣布五角大楼,”天气来自叛乱的风暴并否认塔利班在战场上的战略胜利,打击ISIS- [呼罗珊],成长和训练[阿富汗特种安全部队],计划在[国防部和内政部]内调整部队,并在2018年成为一支更具攻击性的部队“尽管美国提供了大量支持,但这在任何时候都是一个令人生畏的议程

阿富汗军队和警察一样,例如,返回赫尔曼德省的海军陆战队员指出需要一支强大的阿富汗警察部队来占领他们从塔利班重新占领的领土

然而,“纽约时报”解释说,“尽管多年的西方训练,警察部队对于建立政府统治至关重要,仍被视为腐败,纠缠在部落对抗和鸦片经济中他们在省会以外几乎没有出现“军队虽然表现更好,却遭遇类似缺陷

美国其他培训师不太可能补救潜在的问题麦克马斯特还认为,部队增加将显示出决心并帮助塔利班加入谈判压力同样地,解释了帕特里克杰nahoe,“最终国家是与塔利班的和解,而不是回到国际安全援助部队和美国对抗塔利班的战斗角色”KKR全球研究所的Vance Serchuk声称“做出这样的承诺会向塔利班发出明确的信息,即它不能希望在战场上占上风,因此必须认真地追求政治和解“阿富汗官员也提出了类似的断言然而没有证据表明政府有任何谈判计划也没有任何办法来管理残酷复杂的阿富汗政治,包括:普什图人与较小的族群,普什图人将“杜兰德”线与巴基斯坦联系起来,普什图人(特别是杜兰尼斯与Ghilzais)之间的分歧,农村宗教保守主义者与城市宗教自由主义者之间的分歧,以及各种地区军阀争夺资金和控制阿富汗其他国家,尤其是巴基斯坦,将国家视为一个隐蔽的战场国务院说它正在追求一个新的,综合性的区域战略“,但巴基斯坦将继续宣传利息尽管美国承诺和威胁此外,小幅增兵显然由总统考虑将仅略微提升加尼政府的能力 如果140,000的战斗力无法实现“胜利”,那么20,000人将如何实现“胜利”

事实上,德克萨斯大学的Aaron O'Connell认为“部队人数的增加可能会使事情变得更糟,因为塔利班历来对美国的激增做出反应,其自身的升级”更多外国军队在更多地区作战可能会增强塔利班招募,他警告甚至军方似乎只有有限的期望最近五角大楼的报告说,美国的目标是打败基地组织的威胁,支持阿富汗安全部队,并“给阿富汗人民提供成功和自立的机会”马蒂斯部长希望喀布尔可以控制美国有限的援助,尽管“经常发生冲突”尼克尔森将军谈到打破阿富汗战争中形成的“僵局”前美国指挥官大卫彼得雷乌斯和布鲁金斯学会的迈克尔奥汉隆希望“加强军事行动可以遏制政府近期逐渐丧失的领土ars“和”恢复战场势头“最后,总统呼吁”胜利“除了名称:”防止塔利班接管阿富汗“虽然增兵量很小,但实际上援助将是无条件的,总统宣称“我们的承诺不是无限制的,而且我们的支持不是空白支票”,但是如果阿富汗人和其他人未能履行分配给他们的职责,谁相信如果他已经准备好了他的信誉

想象一下美国失去信誉和尊重的可怕警告一些观察家主张放弃依靠阿富汗政府并让美军返回战斗角色的借口

例如,退役陆军杰克基恩提议派遣部队与阿富汗政府部队作战 - “最多可能是两个战斗季节”,尽管最近的经验表明,限制是不切实际的参议院军事委员会主席约翰麦凯恩直言不讳地提倡永久战争,要求“赢得战略”,这将“需要更多的军队,更多的军队”需要更多的努力,它需要更多的钱“和更多的生命当然,官员通常制定令人印象深刻的计划与通常的必要性:改善阿富汗安全人员的数量和培训,减少腐败,促进政治稳定,镇定军阀,说服塔利班的胜利无法实现,结束巴基斯坦的庇护并支持塔利巴n和哈卡尼网络,说服平均阿富汗人(以及美国人)认为​​喀布尔政府值得为之而死,而且更多但这些都是多年来的目标

最新的一系列宏伟计划将取得预期成功的说法似乎与许多其他增加行动的倡导者一样,总统并没有特别指出他最终会如何克服成功的过去障碍最重要的是,即使真正的成功被召唤,华盛顿为什么要这样做呢

美国的利益是什么

白宫办公厅主任约翰凯利于2010年在阿富汗失去了一名儿子,他说:“如果你认为这场反对我们生活方式的战争结束了,因为一些自封的舆论制造者和喋喋不休的阶级变得厌倦战争,因为他们想要离开伊拉克或阿富汗,你错了

这个敌人致力于我们的毁灭“然而他的假设是完全错误华盛顿的舆论制造者和喋喋不休的阶级绝大多数都是亲战,由同样的象牙塔战士领导那些经常与其他人一起策划盛大十字军东征的人普通人看到他们的家人和朋友无缘无故地在阿富汗死去,他们对无尽的战争最不满意只有凯利这样的华盛顿精英很少承担费用而且,美国的真正敌人2001年不是塔利班,而是基地组织,自那以后一直分散,只是为了寻找其他地方的庇护所华盛顿必须在邻国巴基斯坦罢工,这是一个名义上的美国盟友,以杀死该集团的领导呃,奥萨马·本·拉登塔利班是一个全国性的伊斯兰叛乱组织,而不是一个跨国恐怖组织,并且不可能邀请一个以前滥用其招待,引发外国入侵的团体

塔利班想杀死在阿富汗与美国作斗争的美国人,而不是生活在千里之外的海洋上的人们 中亚本质上对华盛顿没什么重要性当然,作为一个超级大国,美国在各地都有“利益”,但很少有事情,特别是足以保证战争美国担心1979年苏联入侵阿富汗,因为它对更大的冷战斗争和莫斯科可能进一步推进以试图主宰波斯湾的可能性今天火星人的入侵很可能更是如此,美国对谁管理阿富汗没什么兴趣那种政府和程度中央控制对美国无关紧要,直到在一个不再存在的世界中发生特定的恐怖袭击基地组织仍然是一种威胁,但不再与阿富汗有关联塔利班并未威胁到美国伊斯兰国已抵达阿富汗,应该留给塔利班,塔利班已经与新组织作斗争当然,如果阿富汗在人道,自由的方向发展,那将是最好的,但同情可以特朗普总统声称“我们在阿富汗和更广大地区所面临的安全威胁是巨大的”,这并不能证明这一点,“我们在阿富汗和巴基斯坦境内活动的”20个美国指定的外国恐怖组织......“阿富汗多年的战争他引用了巴基斯坦的混乱和暴力,其邻国的冲突加剧了这种情况

总统还担心印度和巴基斯坦之间的“紧张关系”,这种关系可以追溯到两国的共同建立和华盛顿的关系

事实上,美国在伊斯兰堡引发愤怒,主要是在阿富汗采取印度方面总统通过坚持巴基斯坦在谈论美国与印度的“战略伙伴关系”时改变其行为来加剧这一问题总统提出升级是为了赎回那些已经死去的人的生命:“我们的国家必须寻求一个光荣而持久的外行值得做出的巨大牺牲,特别是牺牲生命“阿富汗驻华盛顿大使馆的辩护联络员Ahmad Shah Katawazai说:”我们需要向堕落者的家属发送信息他们的亲人为他们的宝贵生命所做的使命已经完成了“经济学家称之为沉没成本的谬论所花费的已经消失了已经死去的人无法复活总统的首要责任是生活是最好的方式来纪念死亡不再是不必要地死去只有未来的收获才能证明牺牲更多的生命是合理的,阿富汗承诺很少有美国人的信誉

强硬的“华尔街日报”宣布:“美国总统不能在没有后果的情况下退出国家承诺”但是,承诺应该与美国的安全联系在一起并且不是一成不变的

顽固拒绝适应不断变化的环境会产生自己的信誉问题没有美国的沉重的存在,阿富汗能否将周边国家吸引到冲突中

俄罗斯,中国,印度,巴基斯坦和伊朗都对阿富汗的方向和未来都有着重要的兴趣

无论华盛顿的愿望如何,所有人都将继续参与其中

因为所有人在阿富汗的利益都远远超过美国

总统指出,核武器巴基斯坦是一个特别关注的问题,但华盛顿对伊斯兰堡施加压力以反对其认为的利益所强调的持续冲突增加了国际合作中心的Barnett Rubin所指出的“持续的外交努力,与军事和经济援助协调,也许能够降低“地区紧张局势”但华盛顿在过去16年里一直没有活动而且希望似乎过于乐观,因为美国作为战斗员的角色和与周围大多数国家的关系都很困难美国军队更难以脱离冲突最后,大多数倡导者继续干预,包括总统,poi对恐怖主义的威胁在他的电视讲话中,他警告说,“仓促撤离会造成真空”恐怖分子马蒂斯告诉参议院拨款委员会,“我们的主要国家利益和对阿富汗的国际利益正在确保”它不会成为一个无法控制的空间,可以对美国,其他国家或阿富汗人民发动袭击“彼得雷乌斯和奥汉隆同样警告不要让这个国家成为”再次成为跨国极端主义者的庇护所“这些至少是成熟的论证

不出所料,森林赛格雷厄姆(R-SC)提供了一个简单的版本:那里的每个士兵都有针对我们家乡遭受袭击的保险单“Katawazai将这种说法变成了纯粹的模仿:”如果喀布尔的街道不安全,我们就无法确保纽约,华盛顿,伦敦或巴黎的街道“有类似的Petraeus和O'Hanlon认为,阿富汗的伤亡“可能远远少于美国另一次重大恐怖袭击所造成的损失”

这种说法无视现实,尼科尔森在向国会表示经过多年的冲突阿富汗之后错过了明显的联系

世界上恐怖主义组织最为集中“不出所料,战争助长了恐怖主义扩大冲突将会做得更多同样目前在喀布尔(和美国)以外的地方有大量的阿富汗领土可供恐怖分子使用讽刺的是,塔利班的胜利将关闭一些所谓的避风港,因为该运动不太可能希望重复其先前的下台,因为基地组织的活动当然,和平,稳定,自由,亲西方的阿富汗也是可能的 - 在另一个宇宙中,但即便如此,阿富汗也将包含大量偏远和荒凉的地形

此外,其他地方也有很多无人居住的地方,包括在美国的盟友中,例如巴基斯坦阿富汗在很大程度上与恐怖主义问题无关

美国在需要时采取有针对性的反恐行动,而不是在不华盛顿时强加无休止的占领,也应该强调减少外国敌人,改善国内安全将战争交给军事承包商的建议并不能减轻美国政府的负担决定多少战士和多少钱多长时间以及用于什么目的五角大楼更难以监督承包商自己的人员然而,阿富汗人会认为承包商代表华盛顿并让美国政府对他们的行为负责更糟糕,美国人仍然会在错误的战争中付出代价和死亡阿富汗是一个巨大的悲剧但是,谁将治理这个国家的问题对美国来说几乎没有什么问题

这个国家本身也不同于其他更丑陋的时代,没有霸权,极权主义国家恶意的意图准备好填补众所周知的真空当今其他国家的问题很少需要华盛顿的关注,更不用说干预了华盛顿的参与阿富汗正在迅速接近16年来美国军队很久以前实现了破坏基地组织和驱逐的最初目标塔利班相反,国家建设是塔利班正在获得的失败,即伊斯兰国威胁,喀布尔政府摇摇欲坠美国军队甚至不能信任他们训练的阿富汗军队美国人在阿富汗战斗的时间几乎是第二次世界大战的五倍

是时候结束华盛顿最长的战争了四年前唐纳德特朗普发推文:“我们应该立即离开阿富汗不再浪费生命”他当时是对的那应该是他今天政府的政策这篇文章首次发布在福布斯在线您是否有想要与HuffPost分享的信息

就是这样