杰夫塞申斯如何歪曲特朗普政府扩大警察的军事用品

2017-09-07 08:01:04

作者:敬矜

特朗普政府做出错误主张,以证明行政命令扩大警察部队对坦克和榴弹发射器等军事装备的使用权

总检察长杰夫塞申斯周一宣布,特朗普总统将通过取消奥巴马的政策再次向警方提供防御装备管理特朗普随后签署了一份行政命令,其标题强调品牌:“恢复州,部落和地方执法部门获取救生设备和资源的权利”“他正在撤销前任政府的限制,限制了您的机构获取设备的能力通过联邦计划,包括像Kevlar背心和头盔以及他们现在在德克萨斯州使用的第一响应者和救援设备这样的救生装备,“Sessions在演讲中说,但这不是奥巴马政府的限制所做的,根据来自Sessions自己的Justice Departmen内部单位的文件t,司法局协助Kevlar背心从未受到任何限制大多数头盔都没有,要么是防暴头盔(定义为脸上有盾牌的头盔),有时用于救援任务的悍马和直升机,仍然可以使用警察部队,只要他们解释了为什么他们需要他们并证明他们有协议和培训,以便警察安全地使用他们去年10月防暴头盔的要求被删除“Kevlar背心永远不会在任何名单上那部分只是说谎我们做了什么,“罗伊奥斯汀说,他是奥巴马的政策,担任城市事务,司法和机会办公室总统的副助理”他对头盔也是不诚实的“司法部发言人承认这些项目引用的会议从未被奥巴马政府所禁止,其中只有一部分甚至受到额外程序的限制仍然是发言人被命名的人说:“总检察长说的话绝对没有什么误导”奥巴马政府实际上禁止的是坦克,武器化车辆,50口径火炮,榴弹发射器,刺刀和数字图案迷彩制服这些限制适用只有通过五角大楼盈余计划使用联邦资金购买警察部门仍然可以自由购买州,地方或私人基金“司法部长和任何人都告诉他这些政策没有仔细阅读,也不明白他们究竟是什么“在司法部司法办公室制定奥巴马政府政策的Ed Chung说道,”官员的安全从未受到危害,因为绝大多数设备,包括司法部长引用的设备,仍然可以使用执法部门“奥巴马政府在2016年春季实施了限制措施一名官员致命枪击Michael Chung表示,政府与民权组织和警察团体合作,努力与执法机构会面,公众担心警方为控制密苏里州弗格森的骚乱而部署军用硬件

需要的同时改善与他们所保护的社区的关系塞申斯在讲话中严厉地驳斥了这样的考虑因素“我们不会将肤浅的担忧置于公共安全之上”,他说,司法部长断言,奥巴马政府限制的设备类型节省了在奥兰多脉冲夜总会拍摄的一颗子弹的官员,帮助警察在圣贝纳迪诺追捕射击但是这不准确,正如司法部官员向记者提供支持塞申斯演讲的文章所示,奥兰多军官的头盔是封锁子弹不是防暴头盔,所以它从未面临过任何限制圣贝纳迪诺使用的装甲车有轮子,所以奥巴马的政策仍然允许他们,上面提到的额外预防措施奥巴马政府只禁止使用联邦资源购买坦克(在轨道而不是轮子上运行的装甲车辆)Sessions分享了一则轶事警长告诉他,奥巴马政府“让他的部门返回一辆可以改变现役射手情况动态的装甲车”根据Chung和Austin的说法,“奥巴马政府确实要求那些拥有坦克的少数部门将他们归还给他们,但他们提出用相同的轮式车辆替换它们”对于每辆履带式车辆,我们用轮式车辆代替它们,这样他们就不会丢失任何事情,“奥斯汀说”他的轶事没有任何意义,因为它跳过整个部分,如果他们真的需要这个东西,他们所要做的只是说我们想要一个替代品,我们提供一个替代品“司法部发言人争辩说轮式车辆不相同,因为履带式车辆在越野条件下更好,例如树林和雪地发言人说,奥巴马政府的额外措施是繁重的,因为部门必须表现出对设备的“明确和有说服力”的需求,民用管理机构并在设备使用时记录事故记录废除奥巴马政府的政策,特朗普政府ion还废除了报告程序,以帮助政府更好地跟踪其分发的设备政府问责办公室最近通过创建一个能够获得价值1200万美元的夜视镜并进行模拟的假机构,在同一计划中测试了控件

管道炸弹和其他可能致命的物品“我们认为奥巴马的改革非常谦虚,”美国公民自由联盟的游说者Kanya Bennett说道

“我们当然不仅对政府周一采取的行动感到失望,向公众表明,前任政府已经采取了执法的关键工具实际上,奥巴马政府在为国家和地方执法部门采取军事武器和设备轮换方面采取的措施很少“塞申斯的演讲引用的研究表明,这种设备可以减少犯罪,袭击官员并对他们提出投诉司法部官员向美国经济日报提供了一系列研究报告,但这些研究认为通过五角大楼剩余计划提供的所有设备,并没有区分奥巴马政府限制的项目

他们还研究了2006年至2012年,奥巴马的政策生效“我们的研究结果并不一定意味着用军事硬件使我们当地的执法机构饱和是一项好政策,”田纳西大学的研究人员在一篇论文中写道:“这些结果不应该被用来减少对警察 - 社区关系,警察在我们社会中的作用,警察对平民的暴力,反之亦然“另一项研究发现,对减少犯罪影响最大的设备类型是非致命的非军事装备,如计算机和办公用品研究人员怀疑这是因为这些用品可以节省时间和时间英国华威大学的首席研究员Vincenzo Bove在一封电子邮件中告诉ProPublica“我们发现武器是一种非生产性的类别”(军事装备与武器混为一谈)它没有显着影响犯罪)杂项类别影响最大,其次是车辆和装备“”我们没有探讨奥巴马政策禁止的物品对犯罪的影响,“Bove补充说”但是,大多数被禁止的项目是武器,请注意他们似乎没有(总体上)对犯罪有任何影响“塞申斯宣布在兄弟勋章会议上改变政策,该会议将奥巴马时代的限制视为其中的一个 - 优先考虑特朗普政府“前任政府更关注的是执法形象过于'军事化'而不是关于我们的安全,”该组织的公关Chuck Canterbury在一份声明中表示,但并非所有警察团体都同意奥巴马政策明智地限制刺刀之类的非必要致命设备,并鼓励警方在获取可能引起争议的设备之前咨询当地民选官员,Jim Bueermann说

警察基金会主席和加利福尼亚州雷德兰兹的退休警察局长 “奥巴马行政命令代表了获取军事剩余设备以进行地方治安的最佳做法,我仍然认为它可以起作用,即使规则已经改变也应该作为最佳实践,”他说“我支持总体目标”以前的行政命令,但我也理解这位总统正在努力做什么我通过警察局长的镜头来看待这一点,我会对我的市政经理和理事会说,'忽略所有这一切,这是联邦政府的活动 - 根据这两套规则,我们仍然应该向公众解释我们的理由“你有想要与HuffPost分享的信息吗

就是这样