尽管唐纳德特朗普说什么,自由贸易对美国人有利

2017-06-14 02:30:09

作者:戈绽

贸易对美国有利美国人从国外购买廉价产品和服务以及在全球销售自己的商品都会受益美国人必须向海外寻找市场:世界上95%的人口和世界经济的80%都在其他地方

如果政治家将贸易视为误入歧途的政府政策的替罪羊,使美国人竞争力下降,我们都将遭受损失通过世界贸易组织取得的进展使国际贸易取得了很大进展然而,全球谈判越来越停滞,因此,美国等地区协定 - 韩国自由贸易协定,已经成为新的前进道路最重要的贸易协议之一是跨太平洋伙伴关系,这是拥有世界GDP 40%的国家之间的协议像大多数“自由贸易协定”一样,6000左右页TPP提供更自由而不是自由贸易这些国家谈判政治优势,其中包括保护敏感行业和强大的利益(例如,美国和日本分别交易豁免以保护其汽车和农业部门)尽管如此,商业的整体障碍将会下降TPP最重要的成员是美国,日本,澳大利亚,加拿大和新加坡欠发达的签署国包括马来西亚,墨西哥,秘鲁和越南其他国家可能加入未来最明显的候选国之一是印度,印度尼西亚,韩国,菲律宾,台湾和泰国最大的不确定因素是中国它拥有最重要的经济在亚洲 - 迅速与美国在全球范围内关闭 - 并且一直在与其几个邻国起草自由贸易协定尽管如此,北京保留了重要的国家控制权,仍然不愿意做出TPP要求的一些法律变更该协议消除了约18,000关税(目前存在的99%)减少了非关税壁垒(这将提供最大份额的经济mic的好处),并简化海关程序(通常用于间接保护国内公司)这些步骤将鼓励各地的贸易美国已经具有相对较低的关税和非关税限制,将从平衡众所周知的竞争环境中受益程序性贸易壁垒将加强世界贸易组织的工作经济学家杰弗里·萨克斯称赞TPP要求“限制贸易的法规应基于证据,而不是基于政治突发奇想或隐藏的保护主义”

涵盖投资者仲裁和知识产权的规定是混合包装My Cato研究所同事西蒙莱斯特认为“有些是好的,有些是无用的,有些是彻头彻尾的有害”许多有利于美国的担忧,但一些新的规则可能趋向于过度,并被批评为关注狭隘的利益但是,许多投诉是误导的:一些政治活动家批评专利限制使用拯救生命的药物,但专利却给予了专利企业有动力投资研发必要的开发相同的救命药物更可疑的是制定劳动和环境标准的措施,因为它们很难执行 - 即使较贫穷的国家通过立法,他们很少支持它们

此外,这些规定如果被强制执行,往往会成为间接形式的保护主义,使贫穷国家的穷人更难与富裕的邻国竞争这就是为什么他们如此受美国有组织劳工的欢迎,预测这种复杂协议的后果不是不容易倡导者使得竞争性索赔和影响很难衡量几乎总是效果低于预期美国19万亿美元的经济需要大量提升(或打击)1月份,世界银行发布了关于TPP的报告世界银行报告说,早期的研究评估显示成员国国内生产总值增长8%至18%世界银行的估计是该协议将使贸易扩大11% 2030年成员国的GDP平均增长率为11%解释银行:“利益可能会缓慢实现,但应该在预测期结束时加速”尽管就业影响很小,但参与的发达经济体成员是可能会在技能溢价方面略有增加而其他人则从非技术工人的工资增长中获益“同样在1月份,经济学家Peter A Petri和Michael G 布兰迪斯和约翰霍普金斯分别认为TPP将导致到2030年出口增长91%最大的增长将来自交易服务,其次是制造业,其次是农业和采矿业总体而言,GDP增长率将达到5%或许每年54,000个工作岗位将受到影响,这些工作都会因出口和进口行业的贸易调整而导致的损失和增加,以及相互竞争的担忧尽管这种“工作流失”增加了,但两位经济学家写道,“劳动力将会比比例相称的收益份额“与资本相比贸易影响将是普遍的大多数流离失所的工人会找到替代就业,但那些”在特定地点,行业或技能短缺“的人可能会遭受损失一个好的社会寻求帮助那些受到不利影响的人,但不是将整个经济体作为一些解释的Petri和Plummer的人质:“大或小,出口和进口效应在整个经济中引起反响部门增加值和就业率的变化这些影响包括贸易中间产品需求激活的间接渠道以及TPP下高收入刺激的产品和服务需求“总体而言,Petri和Plummer认为:”对美国经济的TPP将大大超过调整成本,经济的广泛价格和就业后果将受到限制“美国将享受任何成员的最大利益,尽管总量将是适度的日本,马来西亚和越南也将享受有意义的推动此外,将为其他成员带来“实实在在的好处”这将为其他国家提供持续的激励,加入塔夫茨大学的一项研究批评Petri / Plummer分析并估计美国损失5%反过来,然而,罗伯特劳伦斯哈佛大学肯尼迪政府学院为Petri和Plummer辩护说他认为原来的研究依赖于一个更合适的模型o判断贸易协议,更准确地评估TPP,并制定更可信的结果他警告说,塔夫茨大学的分析基于其作者假设的估计普遍工资下降而不是他们模型产生的反应“的确,后者会建议增加贸易和资本壁垒将提高就业“尽管出口损失和外国直接投资流入减少”,这是一个非常难以置信的结果贸易发生在双方都认为有利于自由贸易时鼓励人们和资本转移到更高产的行业,无论在哪里协议普遍有利于参与国据世界银行称,北美自由贸易协定将国内生产总值提高了占国内生产总值的1%至2%欧洲单一市场(很久以前是欧盟的前身)增加了GDP的2%至3%这些好处在美国显而易见一项研究他们认为,从2009年到2014年,出口占美国经济增长的三分之一左右直接归因于出口平均而言,这些工作比其他工作多支付五分之一

此外,美国人从低成本进口中获益大部分优势都可以从公司获得,这反过来可以为国内和国外市场提供更便宜的产品但是,从更便宜的产品最大的收益经济学家巴勃罗d Fajgelbaum和艾米特ķKhandelwal到低收入人群的研究,加州大学洛杉矶分校和哥伦比亚分别找到了“贸易中有利于穷人的偏见”他们解释说:“平均而言,关闭交易的实际收入损失在收入分配的第10个百分点为63%,在第90个百分位为28%“也就是说,保护主义两次对经济学家克里斯蒂安·布罗达和约翰·罗马利斯研究最少的人有害芝加哥大学都指出,“与发展中国家的国际贸易是向消费者销售的廉价产品的一个越来越重要的来源”

较低的价格不一致价格下跌意味着穷人的有效“实际收入”实际上已经增加,抵消了经常引用的收入不平等增长的大部分

古德曼研究所的约翰古德曼说:“自由贸易的最大赢家是收入分配的下半部分更重要的是,这些收益是如此之大,如果实际收入得到适当衡量,美国的不平等 一直在下降而不是上升 - 恰恰是因为贸易增加“批准TPP也会提供重要的政治优势以向亚洲转型或再平衡的名义,美国正在增加其军事承诺和部署这是一个糟糕的方法:区域领土争端主要是关注美国的盟友,而不是华盛顿,并且不值得战争确实,鼓励盟国为自己的防御做更多事情的唯一方法是让美国做得更少,否则他们将继续自由,或至少便宜,骑在美国永远相反,更强大的经济联系符合每个人的利益虽然中国将继续主导其邻国的贸易,但美国仍然为北京邻国提供最重要的市场TPP将确保商业继续吸引友好国家走向美国随着中国忙于谈判与许多国家的自由贸易协定,华盛顿无法承受闲置甚至在特朗普出现之前共和党总统候选人提名,TPP的前景不确定它仍是巴拉克奥巴马总统的优先事项,但众议院和参议院共和党领导人都怀疑这个问题可以在选举前进行投票

其中一些人指出以前的协议,例如与韩国签订了四年多的批准但如果留给未来的政府 - 唐纳德特朗普,伯尼桑德斯,甚至希拉里克林顿目前都表示反对 - TPP可能永远不会被批准每天国会拒绝放开贸易是美国消费者和生产商的另一天损失Petri和Plummer认为“延迟推出TPP甚至一年将代表美国经济的770亿美元永久性损失或机会成本,并产生其他风险推迟实施将在美国需要政治领导人的机会中,放弃加重加速,推迟或取消美国在国际谈判中的新机会采取行动的勇气他们应该为自由贸易辩护 - 这些利益远远超过成本,特别是那些手段较少的商人和商人可能比外交官更好地促进美国的影响力TPP应该在秋季总统竞选之前获得批准

可能与经济无知相媲美的可以与19世纪50年代的知情人士所表现出来的可能性不幸的是,今天剩下的总统候选人似乎没有准备好带领美国走向更美好,更繁荣的未来这篇文章首次发布在福布斯在线你有你想要的信息吗

与HuffPost分享

就是这样